数字货币项目Localcoin被曝白皮书抄袭

广告

Bitcointalk上的一些人得出结论:数字货币Localcoin是一个骗局,因为他们最终发现他们的白皮书是剽窃的。在上个月的一篇帖子中,用户ICOEthics发出了警告,并发表了他的发现。

 

每个人都把矛头指向对方

 

Localcoin的一名代表回应称:该公司已将白皮书外包出去。其本意是解释剽窃行为的来源,但却引发了新的麻烦。承包商说:最初的白皮书材料是由Localcoin提供给他们的,这意味着Localcoin剽窃了。

在随后的帖子中,Localcoin的代表贴出了他与白皮书作者的最新对话截图。又有指控称,Localcoin欠一些营销人员约15- 1.7万美元。

CCN试图联系白皮书作者Dexter,但他选择不回复。

Localcoin的白皮书作者显然不想发表评论。来源:电报

不过,在整个帖子中提出的问题比简单的剽窃要深刻得多。我们不得不怀疑,如果这个项目的大部分被外包出去,那么它为什么还有价值。

我们不去评判谁抄袭了谁,或者真正的故事是什么。我们得出的结论是:“我们确实把矛头指向了抄袭白皮书的人。我们打开这个帖子,讨论并向公众和投资者提供证据。”

 

现在比以往任何时候都更需要真正的去中心化交易

 

Localcoin的惨败真正的问题在于,迫切需要可靠的去中心化交易。根据下面的截图,有人猜测整个项目实际上可能只有一个人。

Localcoin真的只有一个人在经营吗?来源:Bitcointalk

币安黑客事件比以往任何时候都更加证明,去中心化的交易是一种必要的进化,即使一些非常聪明的人觉得这还不够。去中心化的的交易至少能让愚蠢的人解脱出来,减少类似规模的黑客攻击事件。但它们需要在用户级别上是安全的,并在安全设备上运行。

Localcoin的解决方案可能快要出台。它提供的不仅仅是交易。

这个雄心勃勃的项目本可以改变人们的交易方式。但愿它是可信的。来源:Localcoin应用

 

你本可以成为一个传奇,但你却失败了

 

不幸的是,正如您所看到的,订单基本上是空的。人们对这个项目的兴趣已经下降,围绕它的讨论严格地分为两类:关于发起人性质的讨论和发起人本身的讨论。

如果您不能相信代码、白皮书中所表达的思想等等都是原创的,那么关于这个项目还有什么您可以信任的吗?

对于一家新兴的去中心化交易所来说,时机再糟糕不过了。这个行业迫切需要一个强有力的竞争者。

广告